Peter Ličák

Na Mikuláša v&nbsp;piatok 6. decembra 2019 pár minút po tom, čo na veži Konkatedrály svätého Mikuláša v&nbsp;historickom centre metropoly Šariša zvony odbili pravé poludnie, zaznela na Sídlisku III silná detonácia, sklá na oknách sa zatriasli aj niekoľko sto metrov od miesta explózie. O&nbsp;pár minút smerovali na Mukačevskú ulicu k&nbsp;panelákom v&nbsp;blízkosti pravého brehu Torysy húkajúce autá hasičov a&nbsp;zdravotníckych záchranárov. Z&nbsp;horných poschodí 12-podlažného vežiaka šľahali vysoko k&nbsp;zamračenému nebu zničujúce plamene. Iskra z&nbsp;výťahu zapálila vysokú koncentráciu zemného plynu, ktorý sa zrejme dostal do vežiaka z&nbsp;plynového potrubia poškodeného pri výkopových prácach v&nbsp;blízkosti paneláka obývaného 48 rodinami. V&nbsp;požiari po explózii zahynulo sedem obyvateľov paneláka, telo staršej panej z&nbsp;najvyššieho poschodia sa nikdy nenašlo, po roku ju súd vyhlásil za mŕtvu.

Minulý týždeň dostali policajní vyšetrovatelia príčin výbuchu plynu v paneláku na Mukačevskej ulici 7 v Prešove znalecký posudok. Vyplýva z neho, že k tragédii mohli prispieť aj stavebné úpravy. V čase uzávierky tohto čísla Života bolo obvinených päť osôb: traja mladí robotníci z Kojšova v okrese Gelnica, bagrista a projektový manažér stavebných prác. Znalci upozorňujú, že rekonštrukčné stavebné úpravy, ktoré v bytovke prebiehali dva roky pred výbuchom plynu, neboli urobené v súlade s projektom. Chyba sa podľa nich stala najmä pri vetracej šachte, v ktorej si obyvatelia bloku urobili odkladacie priestory, čím znemožnili prúdenie vzduchu. Na takú úpravu nemali od hasičov povolenie. Obyvateľ bloku Mojmír Květoň však upozorňuje aj na to, že na vetracej šachte bol na prízemí nápis „Miestnosť na odpady“, a tak bola šachta až po druhé poschodie zasypaná odpadkami.

Znalecký posudok

Vlna spoluúčasti a&nbsp;solidarity s&nbsp;ľuďmi, ktorí prišli o&nbsp;svojich najbližších aj o&nbsp;byty a&nbsp;ktorým ostalo len to, čo v&nbsp;ten deň mali na sebe, sa prehnala celým Slovenskom. Na konte pomoci rodinám z&nbsp;paneláka na Mukačevskej ulici číslo&nbsp;7 pristálo od vyše 77-tisíc darcov zo Slovenska aj zahraničia 5,1&nbsp;milióna eur. Ale ako ubiehal čas, solidarita s&nbsp;postihnutými rodinami vyprchala ako éter z&nbsp;otvorenej fľaše, pre mnohých obyvateľov susedných panelákov sa desať postihnutých rodín stalo neželanými ľuďmi, ktorých už za susedov nechcú. Tých desať rodín sa totiž rozhodlo, že si na mieste pôvodného paneláka postavia nové byty. Netušili, na akú strastiplnú cestu sa vydávajú. Nielen oni, ale ani architekt Marián Ferjo, ktorému zverili vypracovanie projektu svojho nového bývania.

Roky, niektorí aj tri-štyri desaťročia sa stretávali na parkovisku pri panelákoch, ráno sa pozdravili na chodníku, v&nbsp;obchode, na autobusovej zastávke. Čo bolo, bolo. Tí, ktorí mali šťastie, že plyn z&nbsp;poškodeného potrubia nesmeroval do ich bloku, sa dnes cítia ako na koni, predstavujú si, že sú pánmi situácie, a&nbsp;medzi poslancami i&nbsp;na mestskom úrade hľadajú spojencov, ktorí by im pomohli zmariť plán na výstavbu nového bytového domu na mieste toho zdemolovaného. Lebo chcú mať vo svojej tichej uličke pokoj. A&nbsp;nákladné autá, žeriav, kadejaké stavebné mechanizmy, možno ešte aj hlasnejšie hovoriaci robotníci by im ho na niekoľko mesiacov zobrali. Tí najhorlivejší už obchádzajú susedov, aby sa podpísali pod petíciu proti výstavbe nového obytného domu.

<strong>Pokračovanie na ďalšej strane...</strong>

<em>„Novú bytovku chce postaviť desať rodín, 31 rodín sa rozhodlo svoj podiel na zničenom paneláku a&nbsp;pozemku predať, šiesti vlastníci zatiaľ svoj podiel predať nechcú, aj ich nesúhlas s&nbsp;postavením nového obytného domu môže jeho výstavbu ohroziť,“</em> vysvetľuje Mojmír Květoň, zástupca skupiny bojujúcej za obnovu zničeného paneláka. Ich úsilie brzdia prekážky, s&nbsp;ktorými nerátali. A&nbsp;nie je ich málo, keď sa jeden problém vyrieši, odporcovia obnovy bytového domu ruka v&nbsp;ruke s&nbsp;úradníkmi mesta vyrukujú s&nbsp;novými požiadavkami, neraz formulovanými ako ultimátum.

Zbúraný panelák by mala nahradiť supermoderná osemposchodová bytovka s pätnástimi bytmi, päť bytov by ostalo stavebnej firme na predaj. Na troch spodných poschodiach by malo byť parkovisko pre 24 áut, keďže radnica s vybudovaním parkoviska na susednom mestskom pozemku nesúhlasila. Parkovisko s výťahom pre autá by malo byť obrastené popínavou zeleňou s plochou 400 štvorcových metrov.

Ekologická bytovka

<em>„Pod tlakom obyvateľov z&nbsp;Mukačevskej ulice, ktorí nesúhlasia s&nbsp;obnovou bytového domu, všetky sľuby o&nbsp;maximálnej pomoci a&nbsp;ústretovosti upadli do zabudnutia. Šokuje nás, že najmä na prešovskom mestskom úrade aj u&nbsp;niektorých poslancov. Od chvíle, keď sme sa rozhodli, že chceme bývať na pôvodnej adrese, narážame na umelo vyvolávané problémy a&nbsp;neochotu úradníkov radnice, vo vyhľadávaní prekážok sú mnohí neprekonateľnými majstrami. To sa len tak hocikde na Slovensku nevidí!“</em> posťažoval sa Životu pán Květoň.

Dodnes nemôže pochopiť, prečo pred nimi vedenie mestského úradu zamlčalo ponuku konateľa bratislavskej firmy Kami Profit Ing. Milína Kaňuščáka, ktorú poslal už desať dní po výbuchu plynu. Firma prešovského rodáka sa ponúkla, že popri participácii na búraní paneláka a&nbsp;odvoze sutiny postaví nový obytný dom. <em>„Ponuka znela na sedemsto eur plus daň z&nbsp;pridanej hodnoty za štvorcový meter zastavanej plochy, takže byty by nás boli vyšli na 70-tisíc eur, pri rapídnom raste cien stavebných prác a&nbsp;materiálov dnes suma za byt s&nbsp;rozlohou 70 štvorcových metrov vychádza na 165-tisíc eur. A&nbsp;už sme mohli bývať. Lenže mestský úrad nás o&nbsp;tejto ponuke neinformoval. Pýtam sa nahlas: Prečo?“</em> kladie relevantnú otázku zástupca rodín, ktoré sa rozhodli obnoviť svoj bytový dom.

Pri jednom rokovaní dokonca od bývalej vedúcej odboru výstavby zaznela veta: <em>„Dosť bolo citového vydierania, ideme podľa platných zákonov a&nbsp;územného plánu.“</em> Lenže presne to isté – postupovať podľa zákonov a&nbsp;v&nbsp;súlade s&nbsp;územným plánom mesta – si želajú aj nájomníci usilujúci sa o&nbsp;obnovu svojho bytového domu.<em> „Paradoxne, práve mestský úrad v&nbsp;súlade so zákonom ani s&nbsp;územným plánom nekoná. Stavebný úrad mesta napríklad podmieňuje vydanie stavebného povolenia súhlasom poslancov z&nbsp;výboru mestskej časti číslo 1 s&nbsp;touto stavbou. A&nbsp;to rozhodne nie je v&nbsp;súlade so žiadnym zákonom, naopak, náš projekt je v&nbsp;absolútnom súlade s&nbsp;platným územným plánom mesta. Dovolím si povedať, že tu ide o&nbsp;zneužívanie právomocí úradníkov mesta, ba až o&nbsp;prejav ich zlovôle…“</em> tvrdí Mojmír Květoň po svojich zlých skúsenostiach s niektorými úradníkmi prešovskej radnice.

Podľa našich informácií z dôveryhodných zdrojov sú členkami výboru mestskej časti 1 na Sídlisku III dokonca aj dve poslankyne za Smer-SD a KDH, ktoré budú v októbrových komunálnych voľbách kandidovať na post primátorky Prešova... Vysokú mienku o&nbsp;práci odboru výstavby a&nbsp;stavebného úradu nemá po viacerých skúsenostiach ani architekt Marián Ferjo. Keď nedávno chcel pri svojej novej galérii Múr zriadiť na vlastné náklady malý park, požiadal odbor výstavby o&nbsp;súhlas. Odpoveď ho šokovala, vraj žiadosť o postavenie parkoviska mu zamietajú. Pre slušne platených úradníkov tohto odboru je park a&nbsp;parkovisko to isté. Niet nad odbornosť...

<em>„Veď ľudia z&nbsp;okolitých blokov na Mukačevskej ulici priamo priznali, že chcú mať pokoj od stavebného ruchu. Obrátili sa teda na poslancov z&nbsp;výboru mestskej časti číslo 1 a&nbsp;tí vydali zamietavé rozhodnutie, na ktoré im žiadny zákon nedal kompetenciu, dokonca nerešpektujú ani platný územný plán mesta! Ale idú voľby, opäť by sa chceli dostať do mestského zastupiteľstva, preto sa chcú zapáčiť voličom, ktorí s&nbsp;obnovou bytového domu na Mukačevskej ulici nesúhlasia. Tak sa hľadajú spôsoby a&nbsp;nezmyselné dôvody, ako týmto voličom ulahodiť. Ale som presvedčený, že obytný dom sa podarí obnoviť, lebo nieto jedného jediného zákonného dôvodu na stopnutie tohto projektu,“</em> nestráca optimizmus jeho autor Marián Ferjo.

<div class="snippet-cb snippet-widget snippet-articles snippet" contenteditable="false">
          <div class="icon">
              <em class="fa fa-file-text-o" aria-hidden="true" role="button">&nbsp;</em>
          </div>
          <div class="inner" data-article-tag="&nbsp;" data-article-id="6437c42e-ca88-43f3-9e5d-f6788c701825">
              <span class="inner-articleTag">&nbsp;</span>
              <br class="inner-break hide">
              <span class="inner-articleTitle">Zákazník – náš pán? Nie! Gastro čelí personálnej kríze. Prečo je voľných 10-tisíc miest? </span>
          </div>
          <div class="icons">
              <em class="fa fa-cog eagle-config-button" aria-hidden="true" role="button">&nbsp;</em>
              <em class="fa fa-edit" aria-hidden="true" role="button">&nbsp;</em>
              <em class="fa fa-trash" aria-hidden="true" role="button">&nbsp;</em>
          </div>
      </div>